Lionheart - προσωπικά είχα αλλα στο μυάλο μου και αλλα τελικα ειδα δεν σημαινει οτι ξετρελάθηκα αλλα ουτε και απογοητέυτηκα απλως περιμενα πολλα περισσοτερα!! ...
αλλα δεν θελω ομως να χαλασω τον φαν των αλιενς απλως να κρατα μικρο καλαθι
"Tobajaras - Όσοι θα μπουν στην αίθουσα για να μάθουν την προέλευση των Aliens και να δουν κυνηγητά σε διαδρόμους ή το γνωστό μακρόστενο κεφάλι να κατασπαράζει θύματα δε θα τα δουν,"
Αυτό. Δηλαδή δεν παίζουν πιστολίδια, στρατιώτες να γκαρίζουν, aliens να τρέχουν πέρα δώθε και να δείχνουν τα δόντια τους. Αν περιμένετε να δείτε το remake των alien 1 - 2 - 3 κατά κάποιο τρόπο δε θα το δείτε, είναι ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ταινία. Τα Αliens που υπάρχουν είναι, όπως λέει ο Ηλίας, είτε τα σκουληκόμορφα πλάσματα είτε Cthulhιές. Από εκεί και πέρα η ταινία είναι απίστευτα ατμοσφαιρική και την απολαμβάνει κανείς περισσότερο αν ξεχάσει το ότι είναι prequel.
Lionheart - Αυτο περιμενα Γιαννο ...Αλιενς !! αυτο ειχα στο μυαλο μου και πιστευω οτι πολλα παιδια εχουν την ιδια αποψη αλλα και πικρια θα εχουν στο τελος Δεν εκλαψα τα λεφτα μου, ουτε θα πω ειναι κακη ταινια ,αλλα ηθελα λιγο παραπανω δραση... τπτ ας την δουν και αλλα παιδια και ας κρινουν
Diablo82 - To eida prox8es distixo s 3d ki auto to leo oxi giati dn einai kalo to 3d alla epeidi eidi forao gialia kai ta gyalia toy 3d me enoxloun ligo . Par ola auta i tainia einai ekpliktiki kai poli entyposiaki. Kai na sympliroso oti i Noomi einai mia apo tis kalyteres nees u8opoious kai pisteuo oti 8a kanei megali kariera!!!!
Vassilis_pap - Διαφωνώ ως προς το Alien (το 1) καθότι δεν είναι ταινία με στρατιώτες και alien που δείχνουν τα δόντια τους. Αυτό ξεκίνησε από το 2 (το Aliens του Cameron) και μετά, οπότε και η σειρά άρχισε να χάνει την αρχική της γοητεία, κατά τη ταπεινή μου γνώμη πάντα.
Παρόλα αυτά δε γράφω για να εκφράσω τη διαφωνία μου αλλά για να ρωτήσω κάτι. Από το κείμενο (το οποίο διάβασα με προσοχή) έβγαλα το συμπέρασμα πως η ταινία μοιράζεται αρκετά κοινά σε ότι αφορά την ατμόσφαιρα και την κατά Lovecraft αίσθηση του τρόμου. Πέφτω έξω; Και αν ναι θα σου ήταν εύκολο να απαντήσεις σύντομα σε τι;
Είμαι λάτρης του πρώτου Alien (κάτι που μάλλον φαίνεται
...
Ευχαριστώ για την απάντηση.
Tobajaras - Το Mountains of Madness, όπως ανέφερε πιο πριν ο Ηλίας, είναι πολύ κοντά στο ύφος και τη νοοτροπία του Prometheus. Πέρα από το προφανές (υπόγεια κατάλοιπα εξωγήινου πολιτισμού με "κάτι" που ξυπνάνε απρόσεκτοι επιστήμονες), είναι παρούσα σε σημαντικό βαθμό η αίσθηση του ακατανόητου για τον ανθρώπινο νου, κάτι τόσο εξώκοσμου που η λογική του δε μπορεί να προσεγγιστεί. Επέκταση αυτού είναι και η θεολογική αναζήτηση (που μπορεί να εκληφθεί και σαν προβολή) και τα σχετικά ερωτήματα. Κατά συνέπεια υπάρχει και ο αμοραλισμός του Lovecraft, υπό την έννοια πως οι Παλαιοί του δεν είναι σατανικές ή αγγελικές θεότητες μα απλά υπάρχουν. Η ατμόσφαιρα τρόμου που γεννάται σε ένα τέτοιο περιβάλλον ναι, θυμίζει πολύ το έργο του Lovecraft και ειδικά Το Mountains of Madness και το Call of Chthulhu.
Δεκτή η παρατήρηση για το Alien 1, κάπου το πήρε η μπάλα σε σχέση με τα υπόλοιπα 3
torico - το ειδα χτες,απο την μεση κ μετα γινετε ενας σεναριακος αχταρμας κ ιδιως το φιναλε ειναι για γελια,αν εξαιρεσεις το οπτικο μερος της ταινιας ολα τα υπολοιπα δεν πολυαξιζουν,το 9,5 απο που προερχεται δεν μπορω να το καταλαβω,αλλα οπως κανω παντα ποτε δεν λαμβανω κριτικες στα σοβαρα ιδιως οταν προκειται για ταινιες
PetrifieD - Μόλις την είδα! Απίστευτη! Μου άρεσε πάρα πολύ. Ειδικά η αρχή ήταν φοβερή. Δεν θα συμφωνήσω για τον σεναριακό αχταρμά που λέει ο φίλος από πάνω. Αλλά γούστα είναι αυτά. Συμφωνώ απόλυτα με το κείμενο. Αν και στο σημείο που λές για τα κράνη, ναι μέν έχεις δίκιο σε αυτό, αλλά και αν δεν τα βγάζανε δεν θα υπήρχε μεγάλη διαφορά
Τώρα θα δώ και τα άλλα εκτώς του AVP (κάνω πως δεν υπάρχει) για να φρεσκάρω λίγο τη μνήμη μου.A επίσης μια σημείωση. Νομίζω ότι αυτός που είπε το σιγά μην περιμένω ήταν ο Logan Marshall-Green (Charlie Holloway). Όχι ότι έχει και πολύ σημασία αλλά για το τυπικό του θέματος. Μπορεί να κάνω και λάθος βέβαια.
Evolved - ---Τα παρακάτω μπορεί να έχουν SPOILERS για την ταινία ---
Η ταινία Prometheus δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες. Στέκεται πολύ λίγη μπροστά σε προηγούμενες ταινίες του σκηνοθέτη (ιδιαίτερα το πρώτο Alien και το Blade Runner). Η κριτική του Γιάννη είναι σχεδόν παραπλανητική για το τί προσφέρει πραγματικά η ταινία. Θα δώσω κάποια σχόλια για να το δικαιολογήσω.
1) Συμφωνώ για τον τεχνικό τόμεα. Σκηνικά και εφέ ήταν εντυπωσιακά.
2) Τα υποτιθέμενα φιλοσοφικά ερωτήματα είναι ένας αχταρμάς new age ιδεολογημάτων και ο σκηνοθέτης τα διαπραγματεύεται ρηχά. Θέτονται κυρίως στην αρχή της ταινίας και ο σκοπός τους είναι μόνο για το πυροτέχνημα. Μην ανησυχείτε, πολύ γρήγορα "στρώνει" η ταινία και πάει στα γνωστά χολιγουντιανά ερωτήματα του τύπου "ποιος πεθαίνει μετά;", θα ζήσει αυτή;”
3) Αφού ξόδεψε ο παραγωγός τόσα χρήματα για τα εφέ, δεν μπορούσε να δώσει και λίγα σε κανένα τεχνικό επιστήμονα να τον συμβουλεύσει για το sci-fi κομμάτι; Τα περισσότερα από Ιατρική/Βιολογία/εξέλιξη είναι άρες μάρες κουκουνάρες με μια δόση Λιακόπουλου. Σε μια ταινία sci-fi στοχεύεις τουλάχιστον να έχει κάποια στοιχειώδη βάση το σενάριο/πλοκή.
4) plot holes αμέτρητα τα οποία συνδέονται και με την παντελή έλλειψη αλληθοφάνειας πολλών στοιχείων του σεναρίου.
5) Οι ηθοποιοί είναι καρικατούρες και δεν αναπτύσσονται καθόλου εκτός του David. Όπως αναφέρει και ο reviewer σε πολλές περιπτώσεις κάνουν εξαιρετικά παράλογες κινήσεις. Για παράδειγμα 2 από τα μέλη της ερευνητικής ομάδας αποφασίζουν κάποια κρίσιμη στιγμή με το έτσι θέλω να πάνε πίσω στο σκάφος. Φυσικά χάνονται στον δρόμο πίσω (για να γίνουν τροφή για τέρατα). Οι επιστήμονες δεν συμπεριφέρονται σαν επιστήμονες αλλά σαν αγχωμένοι teenagers. Ακόμα και κάποιες κινήσεις του David φένονται τελείως τυχαίες και δεν δίνεται ποτέ εξήγηση για τα κίνητρά του.
6) Η μουσική ενορχήστρωση απογοητεύει. Ένα-δύο κεντρικά εντελώς generic themes έχει η ταινία που επαναλαμβάνονται. (Ξέρετε ένα για 'action' και ένα για 'drama').
Διαβάζοντας το review σκεφτόμουν πόσο ακριβές θα ήταν στις περιγραφές του αν άλλαζες μερικές μόνο λέξεις και την σειρά των προτάσεων. Για παράδειγμα μια παράγραφος προς το τέλος του review μπορεί κάλλιστα να διαβαστεί έτσι: “Όσοι θα μπουν στην αίθουσα για να μάθουν πολλά για την προέλευση και εξέλιξή τους και να δουν κλασσικές τρομακτικές σκηνές του franchise, δεν θα τα δούν αλλά θα δουν κυνηγητά σε διαδρόμους ή το γνωστό μακρόστενο κεφάλι να κατασπαράζει θύματα.” Ή μια άλλη πρόταση πιο πάνω : “αντί να αφήσει τους χαρακτήρες του να αυτοκαθοριστούν και να ορίσουν οι ίδιοι τη σχέση τους με αυτά τα θέματα, ο Scot μένει στο φαταλισμό”.
Ένας θεατής μπορεί να καταλάβει τι να περιμένει από αυτήν την ταινία αν κάνει αυτή την απλή μετατροπή του κειμένου σε όλο το review, όπως και το score, δηλαδή όχι 9.5 αλλά -->5.9
Tobajaras - Ωραία, αντίλογος
Μένω στις διαφωνίες.
SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS
2) Δεν είδα πουθενά new age αχταρμά και τα ερωτήματα τίθονται πολύ πιο εμφατικά στο φινάλε απ'ότι στην αρχή. Το ερώτημα περί προέλευσης είναι εντελώς σχηματικό και το προσπερνώ - το βασικό θέμα της ταινίας είναι η σχέση του ανθρώπου με το δημιουργό του και το αν μπορεί να αυτοκαθοριστεί (κάτι που σκιαγραφείται ξεκάθαρα από το ανδροειδές) και δεύτερον το ποιό είναι το θεμελιώδες κίνητρο και χαρακτηριστικό του ανθρώπου (η αποφυγή του θανάτου? Η αναζήτηση? Η γνώση? Η νόηση? Η ψυχή?). Με εξαίρεση την έννοια του θανάτου δε μπορώ να σκεφτώ πιο θεμελιώδη υπαρξιακό προβληματισμό, και μάλιστα εκπλήσσομαι από το "new age" γιατί διαρκώς φοβόμουν πως στο φινάλε θα το γυρίσει στην προτεσταντική ηθική - το άκρως αντίθετο.
3) Προφανώς πετάει όλο το Δαρβίνο από το παράθυρο αλλά επειδή δεν απαιτώ να δω τη δική μου άποψη μα κάποιου άλλου το δέχομαι στα πλαίσια του sci - fi. Το εντάσσω στο γενικό πλαίσιο του ακατανόητου και υπεράνω που χαρακτηρίζει τους "Δημιουργούς", όπως το περιέγραψα σε προηγούμενο σχόλιο. Στο κάτω κάτω είναι μια αρχαία εξωγήινη φυλή, γιατί θα πρέπει να είναι κατανοητές οι γνώσεις και η τεχνολογία της? Με ενδιαφέρει πολύ περισσότερο ο ανθρωποκεντρικός προβληματισμός, όχι αυτό.
4) Εκτός από τα όσα αναφέρω στο κείμενο και ίσως κάτι προς το φινάλε που θα ήταν spoiler αν το έγραφα, δεν είδα άλλα κενά ούτε εγώ ούτε ο Ηλίας (το κείμενο συνυπογράφεται). Η ταινία κύλησε ομαλά και χωρίς να χαθώ, και κάθε φορά που το παρατηρώ σε ταινία το αναφέρω - δεν είχα λόγο να μην το κάνω εδώ.
5) Όχι οι χαρακτήρες δεν ομφαλοσκοπούν (πέρα από τα απολύτως στοιχειώδη), δε βγάζουν μονόλογους, δε φιλοσοφούν διαρκώς και δε μιλάνε για τα παιδικά τους χρόνια. Αλλά καταλαβαίνεις πολύ καλά το πού στέκονται, όχι επειδή στερεοτυπικά έχουν τους ρόλους της σκύλας διοικητή ή του κουλ μαύρου αλλά από τις μικρές ή μεγάλες πράξεις τους. Περιγράφονται εξωτερικά. Αλλά ας το δεχτώ για τη Rapace, άντε για τη Theron, χάριν συζήτησης. Ο Fassbender? O Elba? Δεν είναι εντελώς πρωτότυποι χαρακτήρες μα δεν είναι και ανδρείκελα.
6) Για τη μουσική υπάρχουν 2 βασικά θέματα με παραλλαγές, ό,τι γίνεται πάντα στα ορχηστρικά ΟST. Για το generic, θέμα γούστου. Εμένα μια χαρά ταιριαστά μου φάνηκαν.
Για τις αλλαγές που προτείνεις η πρώτη είναι εντελώς ανακριβής, αν μη τι άλλο επειδή το κλασσικό Alien εμφανίζεται μετά το φινάλε, και πιο ουσιαστικά επειδή δεν υπάρχουν κυνηγητά με εξωγήινους. Για το δεύτερο το θεωρώ εντελώς αντίθετο από αυτό που συμβαίνει στην ταινία - αντί ο Υπεράνθρωπος να επικοινωνήσει, να λάβουν κάποιες απαντήσεις, να υιοθετήσουν όλοι ΜΙΑ στάση (να πιστέψουν όλοι με το στανιό) που θα συνεπαγόταν φαταλισμό, υποταγή, Αποκάλυψη ή οτιδήποτε άλλο, βλέπουμε τον καθένα να αντιδρά με τον τρόπο του. Ο David αλλαξοπιστεί κατά βάση πριν πεθάνει, ο κυβερνήτης, αν και αδιάφορος, διατηρεί την αξιοπρέπεια και την προσωπικότητά του, o πατέρας της Charlize Theron συντρίβεται παντελώς, ο Fassbender συνειδητοποιεί , η Rapace δίνει το στίγμα του σκηνοθέτη για την ουσία της ανθρώπινης φύσης. Παρέμειναν ελεύθεροι άνθρωποι μέχρι το τέλος του. Συν το κίνητρό τους ήταν ενδογενές, όχι εξωγενές. Δεν προσπαθούσαν να ξεφύγουν από τον πλανήτη ή να επιβιώσουν, δηλαδή οι πράξεις τους δεν περιορίζονταν από αναγκαιότητα - βρέθηκαν σε αυτή τη θέση από δική τους προσωπική επιλογή και έπραξαν όπως έκριναν.
Οι θέσεις μας είναι τόσο διαμετρικά αντίθετα που διαφωνούμε όχι για την ερμηνεία αλλά για το αν κάτι υπάρχει στην ταινία, οπότε αμφιβάλλω για το αν έχουμε κοινό τόπο. Για αυτό, δυστυχώς, δε μπορώ να προσφέρω κάποιο καλύτερο επιχείρημα. Σέβομαι απόλυτα το ότι το εύρημα της δημιουργίας των Aliens δε σε καλύπτει, ή το ότι η βιολογική ερμηνεία δε στέκει (εδώ ζητάς όμως η φαντασία να υποταχτεί σε κάποιο αναγνωρίσιμο σε σένα καλούπι στο όνομα της ανθρώπινης επιστήμης ενώ ο Scott απλά αρνείται, και καλά κάνει) ή πιθανές ενστάσεις σου για ερμηνείες τύπου ευφυούς σχεδιασμού, φονταμενταλισμού (που κατά τη γνώμη μου αβάσιμες ούτως ή άλλως) αλλά εντοπίζω το επίκεντρο σε τελείως διαφορετικό σημείο. Για το αν είναι παραπλανητική η κριτική μου ας αφήσουν σχόλιο αυτοί που είδαν την ταινία - δεν τη θεωρώ τέτοια και δεν αλλάζω τίποτα στο κείμενο.
BigDaddy - den eipa an kalws i kakws balate mia ba8mologia eipa oti den aksizei i tainia gia 9 10 klp ena 8raki kalo einai.
kai epeidi exw kai gw ta epixeirimata mou giati kai egw den mou aresei na lew oti mou bgainei apla apo to kefali
alla oti apodikneuete einai polla pou 8a mporouse na kanei o scott kai telika den ta ekane.
telikws ena kalo cast me mpoliko tipota den kanei to mpam.8a mporouse na dwsei perisootera kai den edwse.
Evolved - Τobajaras,
Στα σχόλιά σου όπως και στο review, συνεχίζεις να βρίσκεις στην ταινία στοιχεία και βάθος που απλά δεν υπάρχουν. Αυτό που υπάρχει, είναι ένα σενάριο γραμμένο για να ευχαριστήσει ένα όσον το δυνατόν μεγαλύτερο κοινό ώστε να κάνει και καλές πωλήσεις η ταινία. Δηλαδή μιλάμε για την κλασσική χολιγουντιανή συνταγή των τελευταίων χρόνων με τα καθιερωμένα κλισέ. Το Prometheus σε έναν μεγάλο βαθμό είναι ότι ήταν και τα καινούργια star wars σε σχέση με τα παλιά: Ένας εύκολος τρόπος να βγάλουν λεφτά από ένα αγαπημένο franchise. Επίσης όπως και τα καινούργια star wars, αποδομεί τον μύθο των προηγούμενων ταινιών.
Πως μπορεί να μην είναι new age αχταρμάς το γεγονός ότι μία σοβαρή (;) επιστήμονας αντί της αστρονομικής επιστήμης και της αστροβιολογίας, εμπιστεύεται ιερογλυφικά διαφορετικών λαών που “δείχνουν” εξωγήινους και συντεταγμένες του πλανήτη των. Και η εν λόγω “επιστήμων” κρατάει και το σταυρουδάκι της πάντα μαζί. Ισως γιαυτό και να έχει ιδιαίτερη τύχη; Θρησκεία με εξωγήινους μόνο συνομωσιολόγοι τύπου Λιακοπουλου γνωρίζω να συνδυάζουν.
Γράφεις ότι το βασικό θέμα δέν είναι η προέλευση του ανθρώπου αλλά η σχέση με το δημιουργό του. Μα τα δύο σχετίζονται άμεσα συμφωνα με το ιδεολόγημα του ευφυή σχεδιασμού! Ο ευφυής σχεδιασμός που πραπαγανδίζει η ταινία δεν είναι εναλλακτική επιστημονική θεωρία αλλά ψευδοεπιστήμη! Εκ του πονηρού λοιπόν περνιέται από την ταινία η “έννοια/ιδεολόγημα” του δημιουργού, αφού και φιλοσοφικά το ερώτημα είναι άγονο (το ερώτημα δεν έχει νόημα αφού ακόμα κιαν το απαντήσουμε οδηγούμαστε αναπόφευκτα σε κύκλο: ποιος δημιούργησε τον δημιουργό μας; κλπ). Κάτι τέτοια βρίσκουν γόνιμο έδαφος στο μεγάλο μέρος της Αμερικανικής συντηρητικής κοινωνίας όπου πιστεύει ότι η ζωή στην γη ξεκίνησε πριν απο 6,000 χρόνια με τον Αδάμ και την Εύα και σ'αυτό ποντάρουν οι παραγωγοί της ταινίας. Δεν θέλουν να 'θίξουν' το κοινό και χάσουν εισιτήρια, όχι ότι νιάστηκαν για την φιλοσοφία.
Το σενάριο της ταινίας βρίθει από τρύπες. Αυτό δεν πρέπει να μας κάνει εντύπωση αφού ένας από τους συγγραφείς του, ο Damon Lindelof, έγραφε και το σενάριο για την γνωστή σειρά Lost με την θρυλικά χαώδη πλοκή. Σχεδόν κανένα από τα ερωτήματα δεν απαντάται. Δεν θα μπώ σε λεπτομέρειες γιατί θα κάνω μεγάλο spoil (π.χ. γιατί ο μοναδικός εξωγήινος συμπεριφέρθηκε όπως συμπεριφέρθηκε όταν ξύπνησε;). Πολλές από τις τρύπες πιθανώς να προσπαθήσουν να μπαλώσουν στις αναπόφευκτες συνέχειες. Και εδώ αποκαλύπτεται άλλο ένα ατόπημα της ταινίας που δεν συζητήθηκε καθόλου στο review: δηλαδή ότι εξαπατά το θεατή αφού ουσιαστικά είναι το πρώτο μέρος μια διλογίας/τριλογίας/τετραλογίας (;). Ακολουθεί κανονικά λογική Lost, όπου σε κάθε σεζόν δεν απαντώνταν κανένα ερώτημα και αέναα δημιουργούνταν νέα. Πώς μπορεί να συγκριθεί αυτό το συνοθύλευμα με τις μοναδικές νουβέλες των μεγάλων Arthur Clark και Philip K. Dick στα οποία βασίστηκαν τα Odyssey και Blade Runner αντίστοιχα;
Όσον αφορά την μουσική ενορχήστρωση τι να λεμε τώρα; Συγκρίνεται αυτο το generic μονοδιάστατο theme με το soundtrack του Blade Runner από Βαγγέλη Παπαθανασίου ή το απολυτα ατμοσφαιρικό του Alien από τον Jerry Goldsmith ή το ανεπανάλυπτο opening του Odyssey με το Also Sprach Zarathustra; Όμως στο review σου θέλεις να συγκρίνεις τον νάνο Prometheus με αυτά τα αριστουργήματα. Ποιος θα θυμάται το Prometheus σε ένα χρόνο; Και ποιος μπορεί να ξεχάσει την εμπειρία του Odyssey ή του Blade Runner που στιγματισαν γενιές θεατών;
PetrifieD - Ως τελειοφοιτος βιολογιας θα ηθελα να παραθεσω το σχολιο μου για το επιστημονικο κομματι αρχικα. Ο Scott εκανε μια μικρη παρεμβαση την οποια ακολουθησε η γνωστη σε ολους μας εξελιξη. Το DNA εσπασε και επεσε στο νερο και ως αποτελεσμα ειχαμε την εξελιξη. Δε σημαινει οτι δημιουργηθηκε ο ανθρωπος κατευθειαν. Αλλωστε εδειξε για αρχη κυτταρα μονα τους (μονοκυτταροι οργανισμοι) τα οποια μετα πολλαπλασιαστηκαν κ συνδυαστικαν (πολυκυτταροι οργανισμοι). Αν εξαιρεσει κανεις τον εξωγηινο ετσι εγιναν πανω κατω τα πραγματα. Συμφνω οτι εχει πολυ φαντασια και ισως μερικες ανακριβειες το ολο concept αλλα τη τελευταια φορα που κοιταξα η ταινια ηταν sci-fi. Τη βρισκω αρκετα προσεγμενη επιστημονικα. Οντως οι επιστημονες δε θα φερονταν τοσο επιπολαια αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα.
Επισης δε μπορω να καταλαβω γιατι το το οτι αυτη η ταινια ειναι prequel του Alien θα πρεπει αυτοματως να σημαινει οτι θα πρεπει να κινηθει στο ιδιο μηκος κυμματος. Δε χρειαζοταν αλλο ενα κλασσικο Alien. Επισης δε μπορω να καταλαβω πως κρινεται μια ταινια η σειρα ως κακη επειδη δεν απανταει στα ερωτηματα του καθε ενα που τη παρακολουθει. Ενταξει μπορει το Lost να το παρακανε, αλλα το Prometheus αφηνει το θεατη να απαντησει μονος του στα ερωτηματα που θετει χωρις να τον δεσμευει. Απαντησε αλλωστε στο απο που προηλθαν τα Alien και τι ηταν. Δε χρειαζεται ολες οι ταινιες βα μας βαζουν σε καλουπι οταν τις παρακολουθουμε. Κατα τη γνωμη μου το κειμενο και η βαθμολογια του Γιαννη αντιπροσωπευουν τη ταινια οσο καλυτερα γινεται και δεν ειναι καθολου μα καθολου παραπλανητικα. Ολοι οι χαρακτηρες μεχρι και το ρομποτ εχουν ενα βαθος και μια εξελιξη και η ταινια δεν ειναι σε κανενα σημειο ρηχη στο νοημα της. Δε κατηγορω βεβαια οποιον δε του αρεσε η απογοητευτικε αλλωστε δεν γινεται ολοι να εχουν την ιδια αποψη. Παντως σιγουρα η ταινια δεν ηταν κλασσικη αμερικανια τυπου Battlefield η Clash of the Titans και θεωρω πως δεν μπορει να συγκριθει καν με τετοιες ταινιες.
Tobajaras - Για το πιθανολογούμενο sequel δεν αποσιωπώ κάτι γιατί δεν υπάρχει επίσημη ανακοίνωση παρά μόνο εικασίες. Στο κάτω κάτω εννοείται πως υπάρχει συνέχεια - για την ακρίβεια τρεις, και δένουν με το τέλος του Prometheus.
Για τα υπόλοιπα.
Μπορώ να σου βρω πολύ χειρότερους sci-fi αχταρμάδες, με πρώτο το Star Wars που αναφέρεις και το θεολογικό μανιχαϊσμό του (αυτό κι αν είναι new age). Παρόμοιες αδυναμίες μπορούν να βρεθούν στην πλειοψηφία των έργων επιστημονικής φαντασίας (Baxter πχ ή LeGuin, ακόμα και οι τελευταίοι τόμοι του Dune) αν τις μετρήσεις με το υποδεκάμετρο.Δεν πιστεύω πως η κυριολεξία είναι ορθό εργαλείο ανάγνωσης της επιστημονικής φαντασίας, με απασχολεί περισσότερο τι συμβαίνει πίσω από την κουρτίνα. Εσύ από την άλλη το εκλαμβάνεις τοις μετρητοίς, στέκεσαι σε ένα εύρημα αμφισβητήσιμο και αντιεπιστημονικό (και συμφωνώ μαζί σου, το γράφω άλλωστε) και χαρακτηρίζεις την ταινία ιδεολογική προπαγάνδα. Διαφωνώ με αυτή τη θεώρηση ακριβώς λόγω της φύσης του θείου (?) που συνεπάγεται - ένας θεός αδιάφορος, βίαιος, εκδικητικός, χωρίς απαντήσεις και εν πάσει περιπτώσει χωρίς καμία θρησκευτικότητα ή παρόμοιο στοιχείο να του προσάψεις. Παρά τα σταυρουδάκια που αναφέρεις, αυτός ο Υπεράνθρωπος είναι τελείως ξένος και άρα όσοι αναζητούν απαντήσεις μένουν χωρίς. Το αντίκτυπό στους φονταμενταλιστές χριστιανούς μου προσφέρει ένα ακόμα επιχείρημα γιατί ένας Θεός που τον τρώει ένα εξωγήινο χταπόδι είναι περίεργος συμβολισμός και ουδεμία σχέση έχει με το Θεό της Καινής Διαθήκης (και για την ιστορία δε σκοτώνει μαύρους, αλλόθρησκους ή Ιρακινούς αλλά τους πάντες αδιακρίτως, ακόμα και την "πιστή" Rapace σχεδόν). Είναι κάθε άλλο παρά αντικείμενο πίστης, περισσότερη σχέση έχει με τον...Chtulhu. Αν ακολουθήσουμε το μονοπάτι της προπαγάνδας λοιπόν τι ακριβώς προπαγανδίζεται, ότι δημιουργηθήκαμε από...τι?
Διαφωνείς ριζικά με την ταινία, τη θεωρείς αντιεπιστημονική και ιδεολογικά ύποπτη. Δε μπορώ και δε με απασχολεί να σε πείσω για το αντίθετο. Ξεκινά από μια αμφισβητήσιμη αφετηρία? Ιδεολογικά ύποπτη? Αντιεπιστημονική από βιολογικής σκοπιάς? Ναι. Αν αντιλαμβάνομαι σωστά, αυτή η πρόκληση στον ορθολογισμό (επιστημονικό υλισμό ίσως) είναι που σε ενοχλεί περισσότερο. Εδώ θα σε πάω στην αρχή του κειμένου - η επιστημονική φαντασία είναι ένα πρώτης τάξεως πεδίο τέτοιων ακροτήτων και αυθαιρεσιών, ακριβώς επειδή μένουν ατιμώρητες ή/και μπορούν να χρησιμοποιηθούν για γόνιμη σκέψη. Το "ο θεός δημιούργησε τον κόσμο" είναι άκρως επικίνδυνο στον πραγματικό κόσμο, όπως σε ένα έργο τέχνης - καλό, κακό, μέτριο - δικαιούσαι να παίξεις μαζί του. Αυτό κάνει και ο Scott. Θεωρώ το Dune το κορυφαίο έργο sci-fi όλων των εποχών, και παρόλα αυτά βασίζεται σε εντελώς απάνθρωπες ιδεολογίες και πρακτικές. Θα έπρεπε να σταματήσω στις πρώτες 10 σελίδες επειδή πατάει στην ευγονική?
Asimodrakos - παιδια ενταξει δεν ειναι κατι το ιδιαιτερο πραγματικα.δεν μου αρεσε πολυ να πω την αληθεια αν και ειμαι φαν του 2 και του 3.τωρα για την ηθοποιια δε θα πω κατι αλλα ο οπτικοσ τομεασ ειναι θαυμα.ο βαθμοσ υποκειμενικοσ μην κολατε εκει ρε παιδια
BigDaddy - o scott θα δικαιωθει εαν καλυψει ολες αυτες τις ανακριβιες μεσω sequel prometheus 2 δλδ ως alien prequel το προμηθεας 1 αλλα και συνγρονως ως νεα δημιουργια spin off franchise για τα περι προελευσης ανθρωπου τοτε μια δευτερη ευκαιρια θα την εχει..
Spahar - Την είδα και εγώ πριν λίγες μέρες και έμεινα πολύ ευχαριστημένος. Δεν είμαι fan των Alien, δεν τα έχω δει καν όλα, και αυτά που έχω δει τα έχω δει αποσπασματικά. Έτσι πήγα χωρίς προσδοκίες για εξηγήσεις κτλ, κάτι που έτσι και αλλιώς το είχε δηλώσει και ο ίδιος ο Ridley.
Η ατμόσφαιρα της ταινίας ήταν καταπληκτική (την είδα σε 2D). Οι ερμηνείες ήταν πολύ καλές, ειδικά του Fassbender ως David, συν ότι έπαιζε η αγαπημένη από την τριλογία Millennium Noomi Rapace. Πέρα από την αδικαιολόγητη συμπεριφορά της ομάδας όταν έφτασε στον πλανήτη, δεν μπορώ να προσάψω άλλο αρνητικό στην ταινία.
Είχα πολύ καιρό να δω ταινία που δεν με κούρασε ούτε λεπτό (ειδικά στο σινεμά) και ήμουν κολλημένος στην οθόνη κάθε λεπτό. 8,5/10 από εμένα.
teras - Απορώ πραγματικά με το τι είδαν μερικοί.
Η ταινία είναι το μνημείο του συμβολισμού. Θέτει πολλά ερωτήματα που δέχονται διαφορετικές ερμηνείες χωρίς να δίνει προφανείς απαντήσεις. Ίσως γι'αυτο να ξενέρωσαν πολλοί. Αλλά αυτό που ήθελε ο Scott ήταν να βγούμε από τον κινηματογράφο και να μιλάμε για αυτά τα ερωτήματα και να δίνουμε τις δικές μας ερμηνείες.
Αυτό το πέτυχε και εμένα προσωπικά μου αρέσει όταν μια ταινία με κάνει να σκέφτομαι.
Τι έκανε ο εξωγήινος "μηχανικός" στην πρώτη σκηνή; Έδινε το DNA του αυτοθυσιαζόμενος για να ξεκινήσει τη ζωή στη γή; Ήταν στη γή ή σε άλλο πλανήτη; Γιατί το σκάφος του ήταν διαφορετικό από αυτά που βλέπουμε μετά; Μήπως ήταν διαφορετικός από τους μηχανικούς του LV-223; Αφού το DNA τους είναι σχεδόν ίδιο με το δικό μας γιατί έπρεπε να δημιουργήσουν ζωή έτσι αντί με τη μέθοδο της αναπαραγωγής;
Γιατί ο μηχανικός που "ξυπνάει" ο David έιναι τόσο εχθρικός απέναντι στους ανθρώπους; Γιατί χάιδεψε τον David; Αναγνώρισε ότι είναι ανθρώπινο δημιούργημα; Μήπως αυτοί που δημιουργούν ζωή αυτοθυσιαζόμενοι την εκτιμούν περισσότερο από ότι εμείς που την δημιούργουμε χωρίς συνέπειες και την καταστρέφουμε τόσο εύκολα;
Μήπως ο Χριστός ήταν δικός τους απεσταλμένος και τον σταυρώσαμε (το αναφέρει ό Scott);
Μήπως η Vickers είναι android (replica
);
Ο συμβολισμός της αυτοθυσίας αναφέρεται πολλές φορές.
Προμηθέας, ο τιτάνας που έπλασε τον άνθρωπο από πηλό και τιμωρήθηκε όταν του έδωσε τη φωτιά με το να του τρώνε το συκώτι κάθε μέρα. Θυσιάστηκε για τον άνθρωπο.
Ο αρχικός μηχανικός που θυσιάζει την ύπαρξή του για να δώσει ζωή στον άδειο πλανήτη.
Ο Ιησούς που θυσιάστηκε για τους ανθρώπους και του τρύπησαν τα πλευρά με τη λόγχη στο σταυρό.
Είναι τόσα πολλά που θέλω πολύ χώρο και χρόνο να γράψω.
Ανυπομονώ να δω την επόμενη ταινία (αν γυριστεί) για να απαντηθούν κάποια από αυτά.
